XX i XXI wiek przyniosły ze sobą rozkwit demokracji we wszystkich krajach Europy. Państwa szczycące się tym przydomkiem zobowiązane zostały do opierania się na rządach prawa i prawach człowieka. Wobec tego demokrację tych krajów niejednokrotnie można uznać za wypaczoną. Jednym z powodów takiej degradacji jest istniejąca ciągle dyskryminacja kobiet oraz patologiczne niekiedy naruszanie ich praw.
Prawo miÄ™dzynarodowe praw czÅ‚owieka, w tym prawo europejskie, od lat zmaga siÄ™ z problemem nierównego traktowania kobiet oraz wynikajÄ…cymi z niego przestÄ™pstwami dokonywanymi wobec tzw. pÅ‚ci sÅ‚abszej – żeÅ„skiej. Próba rozwiÄ…zania tych zjawisk, zwana niekiedy „kwestiÄ… kobiecÄ…” zajmuje zasadnicze miejsce na forum ochrony praw czÅ‚owieka. Samo wyodrÄ™bnienie owej kwestii wskazuje, że kobiety stanowiÄ… pewnÄ… drugÄ… kategoriÄ™ w dostÄ™pie do korzystania z praw. Przy prawach przyrodzonych kategoryzacja zaÅ› nie ma racji bytu, stÄ…d jej zniesienie jest jednym z priorytetowych wyzwaÅ„ dla caÅ‚ej spoÅ‚ecznoÅ›ci miÄ™dzynarodowej.
Unia Europejska także włączyła się do walki wypowiedzianej dyskryminacji i przestępstwom wobec kobiet, a stworzony system wspólnotowy pretenduje do odnalezienia swego miejsca w międzynarodowym systemie ochrony praw człowieka. Początki historii ochrony tych praw kształtowane były w ramach w działalności orzeczniczej Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. W drodze orzeczeń ETS formułował treść zasad ogólnych prawa wspólnotowego, do których zaliczył prawa człowieka. W wypracowanym w ten sposób zbiorze najważniejszych zasad ogólnych prawa wspólnotowego znalazła się zasada równego traktowania i zakazu dyskryminacji ze względu na płeć w zakresie warunków pracy i warunków zatrudnienia (Sabbatini przeciwko Parlamentowi, 1972 r. Defrenne, 1978 r.).
AnalizujÄ…c wspólnotowy dorobek prawny stwierdzić można, iż zasada równoÅ›ci kobiet i mężczyzn byÅ‚a od poczÄ…tku jednym z fundamentów Wspólnot Europejskich. Rada Wspólnot daÅ‚a temu wyraz uznajÄ…c - w Uchwale z dnia 21 stycznia 1974 roku w sprawie programu dziaÅ‚aÅ„ spoÅ‚ecznych - zapewnienie równoÅ›ci kobiet i mężczyzn w zakresie dostÄ™pu do zatrudnienia za jeden ze swych priorytetów. W tym duchu opracowaÅ‚a DyrektywÄ™ w sprawie wprowadzenia w życie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn w zakresie dostÄ™pu do zatrudnienia, ksztaÅ‚cenia i awansu zawodowego z dnia 9 lutego 1976 r. Zasada równoÅ›ci wyrażona zostaÅ‚a też na poziomie traktatowym – w art. 2 Traktatu UstanawiajÄ…cego UniÄ™ EuropejskÄ… (TWE). Zgodnie z nim, jednym z naczelnych zadaÅ„ Wspólnoty jest urzeczywistnianie i popieranie równoÅ›ci mężczyzn i kobiet. Szczególny nacisk poÅ‚ożono na prawa socjalne i ekonomiczne. W art. 136 TWE odwoÅ‚ano siÄ™ do podstawowych praw socjalnych zawartych w Europejskiej Karcie SpoÅ‚ecznej oraz we Wspólnotowej Karcie Podstawowych Praw Socjalnych Pracowników, a w art. 137 TWE do koniecznoÅ›ci zapewnienia równoÅ›ci mężczyzn i kobiet w odniesieniu do ich szans na rynku pracy i traktowania w pracy.
Rozwój prawa, dotyczÄ…cego zasady równoÅ›ci pÅ‚ci, nastÄ™powaÅ‚ na poziomie szczegółowym, znajdujÄ…c wyraz w dyrektywach czy rekomendacjach, ale i na poziomie tworzenia ogólnych zasad podstawowych, na których opierać siÄ™ ma system Wspólnoty Europejskiej. W dniu 7 grudnia 2000 r. przedstawiciele Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji podpisali bowiem KartÄ™ Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Mandat Konwentu, powoÅ‚anego do przygotowania projektu tego dokumentu, ograniczaÅ‚ siÄ™ do skonsolidowania i spisu uznanych dotychczas praw podstawowych. PoÅ›ród powtórzonych za innymi dokumentami praw znalazÅ‚ siÄ™ zakaz wszelkiej dyskryminacji, w tym – ze wzglÄ™du na pÅ‚eć. Nadto art. 23 Karty stanowi, iż należy zapewnić równość kobiet i mężczyzn we wszystkich dziedzinach, w tym zwiÄ…zanych z zatrudnieniem, pracÄ… i wynagrodzeniem. W tym celu wprowadza on także możliwość zastosowania Å›rodków afirmatywnych – utrzymania lub wydawania przepisów przyznajÄ…cych specjalne korzyÅ›ci dla pÅ‚ci, która nie jest dostatecznie reprezentowana.
Opracowanie KPP UE jest wyrazem wyjścia daleko poza samą integrację ekonomiczną w zakresie Unii Europejskiej i uznania konieczności wspólnotowej kodyfikacji praw człowieka.
Postanowienia antydyskryminacyjne znalazły się w licznych dyrektywach organów Wspólnoty. Są to akty prawa pochodnego Unii Europejskiej, mocą których prawodawcy państw członkowskich zostają zobowiązani do wprowadzenia określonych regulacji prawnych, służących osiągnięciu wskazanego w dyrektywie stanu rzeczy. Innymi słowy, dokumenty te wymagają od krajów członkowskich podjęcia środków koniecznych do osiągnięcia celów w nich zapisanych. Jednym z tych celów było ukształtowanie w każdym państwie takiego systemu prawnego, w którym płeć nie będzie odgrywała roli czynnika decydującego o zakresie posiadanych przez jednostkę uprawnień oraz nałożonych na nią obowiązków.
NajwiÄ™ksza liczba dyrektyw, skierowanych przeciwko zjawisku dyskryminacji kobiet, dotyczyÅ‚a problemu zniesienia dyskryminacji na rynku pracy. PoczÄ…tkowo regulacje te znajdowaÅ‚y siÄ™ w wielu osobnych dyrektywach. Celem zapewnienia pewnoÅ›ci prawnej i jasnoÅ›ci przy wprowadzaniu w życie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn, dyrektywy te połączono w jeden dokument, bÄ™dÄ…cy odzwierciedleniem głównych przepisów obowiÄ…zujÄ…cych w tych dziedzinach, jak również postÄ™pów wynikajÄ…cych z utrwalonego orzecznictwa Europejskiego TrybunaÅ‚u SprawiedliwoÅ›ci. Jest nim Dyrektywa nr 2006/54/WE w sprawie wprowadzenia w życie zasady równoÅ›ci szans oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy z dnia 5 lipca 2006 r. Odniesiono siÄ™ w niej do kwestii równego dostÄ™pu do zatrudnienia, ksztaÅ‚cenia i awansu zawodowego przez kobiety i mężczyzn. Postuluje sie obowiÄ…zek zapewnienia przedstawicielom obu pÅ‚ci takich samych warunków pracy. Wskazano na konieczność zmiany sytuacji w zakresie wynagrodzenia kobiet i mężczyzn – cechujÄ…cej siÄ™ dużą dyskryminacjÄ… na niekorzyść tych pierwszych.
Osobna dyrektywa – w sprawie wprowadzenia Å›rodków sÅ‚użących wspieraniu poprawy w miejscu pracy bezpieczeÅ„stwa i zdrowia pracownic w ciąży, pracownic, które niedawno rodziÅ‚y i pracownic karmiÄ…cych piersiÄ…, z dnia 19 października 1992 r. - normuje ponadto kwestie odnoÅ›nie ochrony macierzyÅ„stwa. Zabrania ona narażania wymienionych kobiet na czynniki, procesy lub warunki pracy, stwarzajÄ…ce ryzyko dla ich zdrowia oraz bezpieczeÅ„stwa oraz odnosi siÄ™ do gwarancji zachowania praw zwiÄ…zanych z umowÄ… o pracÄ™.
Przy omawianiu regulacji praw kobiet w ramach UE, przypomnieć należy, że państwa członkowskie związane są wcześniej przyjętymi standardami w dziedzinie praw człowieka, wypracowanymi w systemie Organizacji Narodów Zjednoczonych i Rady Europy. Wobec tego konieczne staje się zastosowanie kryterium niesprzeczności konstytucjonalizacji praw człowieka na poziomie UE z zasadami wypracowanymi w powołanych systemach. W kwestii przeciwdziałania dyskryminacji kobiet dążenia Organizacji Narodów Zjednoczonych, Rady Europy oraz Unii Europejskiej są co do zasady zbieżne. Wyrazem tego podzielnego stanowiska było wspólne opracowanie standardów dotyczących równouprawnienia i ochrony kobiet na Światowej Konferencji w Pekinie w 1995 r. Wspólnota Europejska była aktywnie zaangażowana w tworzenie dokumentów końcowych - Deklaracji Pekińskiej oraz Pekińskiej Platformy Działania, a także brała udział w samej Konferencji, na co pozwolił jej status obserwatora przy ONZ. Od czasu Konferencji, sformułowana na niej zasada obligatoryjnego włączania problematyki płci do wszystkich podstawowych dziedzin życia społecznego (gender mainstreaming), została uznana za wiodącą we wspólnotowej strategii działań na rzecz równości płci.
Uznając za priorytet promowanie równości płci, stworzono także szczególne instrumenty i programy mające zapobiegać dyskryminacji kobiet w praktyce. Istotne znaczenie ma tu Europejski Fundusz Społeczny. Odgrywa on szczególną rolę w eliminowaniu tzw. przepaści między płciami (gender gap). Programy EFS są skoncentrowane na zwiększaniu dostępu kobiet do rynku pracy oraz poszukiwaniu i wspieraniu rozwiązań, pozwalających na pogodzenie życia zawodowego z obowiązkami rodzinnymi. Jednym z takich rozwiązań jest inicjatywa wspólnotowa Equal. Jest to część strategii Unii Europejskiej na rzecz stworzenia większej liczby i szerszego dostępu do miejsc pracy dla kobiet.
Przez dÅ‚ugi czas kwestia ochrony praw kobiet na poziomie wspólnotowym ograniczaÅ‚a siÄ™ do sfery ekonomicznej – zatrudnienia. Koncentrowano siÄ™ na problemach kobiet, jako pracowników czy też osób, dla których dostÄ™p do rynku pracy jest ograniczony. Uwypuklono konieczność dostosowania rynku pracy do kobiet, jako podmiotów o specyficznych potrzebach, wynikajÄ…cych z ich roli spoÅ‚ecznej i czÄ™stej koniecznoÅ›ci godzenia życia zawodowego i rodzinnego. Unia Europejska pozostawiÅ‚a regulacjÄ™ szeregu innych kwestii do wyłącznoÅ›ci krajów czÅ‚onkowskich. Jednakże rozszerzanie siÄ™ roli Wspólnoty i jej wkroczenie w stadium bliższego zainteresowania prawami podstawowymi – prawami czÅ‚owieka – oraz zobowiÄ…zania podjÄ™te na Konferencji w Pekinie, spowodowaÅ‚y ewolucjÄ™ tej sytuacji.
Na szczeblu wspólnotowym przyłączono siÄ™ do ogólnoÅ›wiatowego wyzwania walki ze wszelkimi rodzajami przemocy wymierzanej w kobiety. Na piedestale postawiono konieczność realizacji ogólnoeuropejskiej strategii walki z przemocÄ… domowÄ… wobec kobiet, w której opracowanie ogromny wkÅ‚ad wniosÅ‚a Rada Europy. Stwierdzono także, że tylko odpowiednie rozwiÄ…zania i „dobry przykÅ‚ad” wdrażany na poziomie instytucji wspólnotowych, pozwoli na lepszÄ… walkÄ™ paÅ„stw czÅ‚onkowskich ze zjawiskiem mobbingu i molestowania seksualnego w miejscu pracy. W ramach podjÄ™tych dziaÅ‚aÅ„ przeciwko handlowi kobietami i przymusowej prostytucji, instytucje Unii Europejskiej uczestniczÄ… w opracowywaniu nowych metod oraz nadzorowaniu wymiany najlepszych praktyk walki z tym przestÄ™pstwem.
Zwalczanie wszystkich powyższych zjawisk leżaÅ‚o dotychczas w gestii paÅ„stw czÅ‚onkowskich. To na nich spoczywa odpowiedzialność walki z przemocÄ… wobec kobiet. Wobec rozmiaru owych przestÄ™pczych procederów, szerzÄ…cych siÄ™ we wszystkich paÅ„stwach czÅ‚onkowskich, konieczna okazaÅ‚a siÄ™ reakcja także na szczeblu wspólnotowym. Dopóki kraje czÅ‚onkowskie nie potrafiÄ… podjąć na tyle konkretnych dziaÅ‚aÅ„, by wyeliminować patologiczne zjawiska przemocy wobec kobiet, Unia Europejska – we współdziaÅ‚aniu z innymi organizacjami miÄ™dzynarodowymi, walczÄ…cymi o prawa czÅ‚owieka - może odegrać bardzo istotnÄ… rolÄ™ w zbieraniu informacji o skali zjawiska przemocy wobec kobiet, opracowywaniu strategii walki z nim, czy wreszcie – wywieraniu nacisku na wÅ‚adze paÅ„stw czÅ‚onkowskich, by te podjęły skuteczne kroki w celu zażegnania dokonywania przestÄ™pstw wobec kobiet, w granicach ich krajów.
Niezaprzeczalnie kwestia zwalczania dyskryminacji kobiet - ograniczonego dostÄ™pu do stanowisk decyzyjnych, miejsc pracy, jak i najgorszych praktyk – przemocy wobec kobiet, powinna zajmować jedno z priorytetowych miejsc na wszystkich poziomach integracyjnych – w tym tak że w Unii Europejskiej oraz w poszczególnych paÅ„stwach czÅ‚onkowskich. Niezapewnienie - ze wzglÄ™du na pÅ‚eć - praw podstawowych, przynależnych każdemu czÅ‚owiekowi, nie może bowiem nigdzie zostać pominiÄ™te milczeniem. W walce o prawa kobiet napotkyka siÄ™ jednak sprzecznoÅ›ci, przeciwne stanowiska. Dotyczy to choćby samej kwestii legalizowania dyskryminacji pozytywnej - dziaÅ‚aÅ„ afirmatywnych, które z jednej strony pozwalajÄ… na poprawÄ™ sytuacji, z drugiej zaÅ› – bÄ™dÄ…c czymÅ› „wymuszonym”, „nienaturalnym” – sprawiajÄ…, że kobiety muszÄ… uznać siÄ™ za kategoriÄ™ innÄ… niż wszystkie i niekiedy uwÅ‚aczajÄ… potencjalnym zainteresowanym (kobietom).
Przed Unią Europejską jako organizacją która podjęła się ochrony praw podstawowych stoją więc dwa wielkie wyzwania: odnoszenia się do praw człowieka, w tym praw dotyczących kobiet tak, aby nie zaistniały rażące sprzeczności z wypracowywanymi przez dziesiątki lat, wiążącymi dla krajów członkowskich, regulacjami systemów Rady Europy i Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz wpływania na kształtowanie społeczności krajów członkowskich w takim duchu, by nadszedł dzień, gdy dodatkowa ochrona dla przedstawicielek płci żeńskiej nie będzie już potrzebna, a ich prawa, jako matek, pracownic czy polityków cieszyć się będą zasłużonym szacunkiem.
Bibliografia
Dyrektywa w sprawie wprowadzenia środków służących wspieraniu poprawy w miejscu pracy bezpieczeństwa i zdrowia pracownic w ciąży, pracownic, które niedawno rodziły i pracownic karmiących piersią, z dnia 19 października 1992 r., Dz.U. WE L 348
Dyrektywa w sprawie wprowadzenia środków służących wspieraniu poprawy w miejscu pracy bezpieczeństwa i zdrowia pracownic w ciąży, pracownic, które niedawno rodziły i pracownic karmiących piersią, z dnia 19 października 1992 r., Dz.U. WE L 348
Dyrektywa w sprawie wprowadzenia w życie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn w zakresie dostępu do zatrudnienia, kształcenia i awansu zawodowego oraz warunków pracy, z dnia 9 lutego 1976 r. , Dz. U. WE L 39
Dyrektywa w sprawie wprowadzenia w życie zasady równości oraz równego traktowania kobiet i mężczyzn w dziedzinie zatrudnienia i pracy, z dnia 5 lipca 2006 r. Dz.U. WE L 204
Dyrektywa w sprawie zbliżenia ustawodawstw państw członkowskich dotyczących stosowania zasady równości wynagrodzeń dla mężczyzn i kobiet, z dnia 10 lutego 1975 r., Dz. U. WE L 45
Dyrektywa zmieniająca dyrektywę Rady w sprawie wprowadzenia w życie zasady równego traktowania kobiet i mężczyzn w zakresie dostępu do zatrudnienia, kształcenia i awansu zawodowego oraz warunków pracy z dnia 23 września 2002 r. Dz.U. WE L 46
European Parliament resolution on harassment at the workplace (2001/2339 (INI)), OJ C 77 E
Gronowska B., Jasudowicz T., Balcerzak M., Lubiszewski M. Mizerski R., Prawa człowieka i ich ochrona, Toruń 2005
Kamiński I. C., Unia Europejska, Podstawowe akty prawne, Warszawa 2004
Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej z dnia 7 grudnia 2000 r., OJ C 2000, 264/01
Malinowska I., Prawa Człowieka w Unii Europejskiej, Warszawa 2005
Uchwała Rady Wspólnot Europejskich z dnia 21 stycznia 1974 roku w sprawie programu działań społecznych, C 013 , 12/02/1974